Commentaires sur : L’impasse fédéraliste http://tribunehumaniste.wordpress.com/2008/02/14/limpasse-federaliste/ Républicain, Démocrate, Humaniste Thu, 17 Sep 2009 09:20:38 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Par : Benoît Courtin http://tribunehumaniste.wordpress.com/2008/02/14/limpasse-federaliste/#comment-27 Benoît Courtin Sat, 16 Feb 2008 18:33:24 +0000 http://tribunehumaniste.wordpress.com/?p=13#comment-27 Ton idée du Conseil est à creuser. Mais le Conseil représente déjà les Nations et le Parlement le peuple. C'est donc déjà une voie vers le fédéralisme. Je ne vois pas en quoi il serait vain de tendre vers le féderalisme. Les couleurs politiques ont déjà formé un embryon de valeurs communes au sein de différents groupes, il suffit de regarder le PSE, les Verts ou les Démocrates d'Europe. On se rapproche de plus en plus d'une vision commune applicable dans n'importe quel Etat Membre. Le fédéralisme permet sans aucun doute de concilier les pays émergents et les pays économiquement avancés, il permet aussi de concilier les minorités des majorités. Pour cela, il y a le Parlement pour le Peuple européen dans toutes ses composantes aussi diverses soient-elles. Et pour mettre d'accord les Nations et les faire avancer ensemble, il y a le Conseil. Cela dit, la légitimité démocratique s'en tiendrait que bien mieux si le Conseil était composé de membre élus. On pourrait imaginer une sorte de présidentielle parallèle qui enverrait un membre de chaque EM vers le Conseil. Quant à la transparence des décisions du Conseil, ce sera chose faire grâce au Traité de Lisbonne. Les traces du fédéralisme en Europe n'ont jamais été aussi nombreuses. Je m'en réjouis ! Ton idée du Conseil est à creuser. Mais le Conseil représente déjà les Nations et le Parlement le peuple. C’est donc déjà une voie vers le fédéralisme.
Je ne vois pas en quoi il serait vain de tendre vers le féderalisme. Les couleurs politiques ont déjà formé un embryon de valeurs communes au sein de différents groupes, il suffit de regarder le PSE, les Verts ou les Démocrates d’Europe. On se rapproche de plus en plus d’une vision commune applicable dans n’importe quel Etat Membre. Le fédéralisme permet sans aucun doute de concilier les pays émergents et les pays économiquement avancés, il permet aussi de concilier les minorités des majorités. Pour cela, il y a le Parlement pour le Peuple européen dans toutes ses composantes aussi diverses soient-elles. Et pour mettre d’accord les Nations et les faire avancer ensemble, il y a le Conseil. Cela dit, la légitimité démocratique s’en tiendrait que bien mieux si le Conseil était composé de membre élus. On pourrait imaginer une sorte de présidentielle parallèle qui enverrait un membre de chaque EM vers le Conseil. Quant à la transparence des décisions du Conseil, ce sera chose faire grâce au Traité de Lisbonne. Les traces du fédéralisme en Europe n’ont jamais été aussi nombreuses. Je m’en réjouis !

]]> Par : Benoît Schmaltz http://tribunehumaniste.wordpress.com/2008/02/14/limpasse-federaliste/#comment-19 Benoît Schmaltz Fri, 15 Feb 2008 13:37:21 +0000 http://tribunehumaniste.wordpress.com/?p=13#comment-19 Salut Benoît, merci de venir alimenter ce blog ! Avançons sur ce débat. La dialectique européenne est complexe. Il s'agit à la fois de concilier l'émergence de l'Europe et l'existence des Nations. Il s'agit également de concilier les intérêts de pays occidentaux développés avec ceux de pays émergents orientaux. Il s'agit tout autant de concilier les affinités de politique étrangère de certains Etats atlantistes avec des Etats qui le sont moins. Il s'agit enfin de la dialectique politique classique au sein des instances (couleur des députés, couleur des chefs d'Etat et gouvernements). La conclusion de tout cela est simple : il est vain de chercher à déposséder les Etats de leurs prérogatives au profit d'une fédération de type Washington ou Berlin (a fortiori !). Mais de constat on peut tout autant éviter de tomber dans l'euroscepticisme. Ce que je demande, c'est simplement de se recentrer sur d'autres fronts qui assureront tout autant l'émergence de l'Europe en tant qu'entité visible sur la scène internaitonale. Pour moi cela passe d'abord par une assurance à l'égard des Etats, ou autrement dit des égards pour que les Etats soient un peu plus assurés ;) Cela signifie que l'Europe, au lieu de promouvoir des régionalismes dangereux pour les Etats devrait plutôt reconnaître et promouvoir les Nations. Le Conseil va demeurer encore longtemps le noyau central de l'Union. Il serait bon de le rendre moins opaque et secret en lui donnant ses symboles, son existence et son rôle dans une Europe des Nations qui célèbre comme il se doit non pas SON peuple, mais LES peuples qui la composent. En faire la Chambre des Nations serait une étape intéressante (oups, là encore, la Grande-Bretagne pourrait devenir la pierre de touche puisqu'elle est censée représenter 4 nations ! Mais ce peut être aussi une occasion de renouer avec les vieilles traditions britanniques !) Salut Benoît, merci de venir alimenter ce blog !

Avançons sur ce débat.

La dialectique européenne est complexe. Il s’agit à la fois de concilier l’émergence de l’Europe et l’existence des Nations. Il s’agit également de concilier les intérêts de pays occidentaux développés avec ceux de pays émergents orientaux. Il s’agit tout autant de concilier les affinités de politique étrangère de certains Etats atlantistes avec des Etats qui le sont moins. Il s’agit enfin de la dialectique politique classique au sein des instances (couleur des députés, couleur des chefs d’Etat et gouvernements).

La conclusion de tout cela est simple : il est vain de chercher à déposséder les Etats de leurs prérogatives au profit d’une fédération de type Washington ou Berlin (a fortiori !).

Mais de constat on peut tout autant éviter de tomber dans l’euroscepticisme. Ce que je demande, c’est simplement de se recentrer sur d’autres fronts qui assureront tout autant l’émergence de l’Europe en tant qu’entité visible sur la scène internaitonale.

Pour moi cela passe d’abord par une assurance à l’égard des Etats, ou autrement dit des égards pour que les Etats soient un peu plus assurés ;)

Cela signifie que l’Europe, au lieu de promouvoir des régionalismes dangereux pour les Etats devrait plutôt reconnaître et promouvoir les Nations.

Le Conseil va demeurer encore longtemps le noyau central de l’Union. Il serait bon de le rendre moins opaque et secret en lui donnant ses symboles, son existence et son rôle dans une Europe des Nations qui célèbre comme il se doit non pas SON peuple, mais LES peuples qui la composent.

En faire la Chambre des Nations serait une étape intéressante (oups, là encore, la Grande-Bretagne pourrait devenir la pierre de touche puisqu’elle est censée représenter 4 nations ! Mais ce peut être aussi une occasion de renouer avec les vieilles traditions britanniques !)

]]> Par : Benoît Courtin http://tribunehumaniste.wordpress.com/2008/02/14/limpasse-federaliste/#comment-17 Benoît Courtin Fri, 15 Feb 2008 13:18:10 +0000 http://tribunehumaniste.wordpress.com/?p=13#comment-17 Salut Benoît, J'aime bien ce blog. Toutefois je me dois de réagir à cette note. Le fédéralisme européen est peut-être une utopie dans sa conception à 27 ou à plus, mais c'est une solution pratique pour la place du continent européen dans le concert des Nations. L'émergence à terme d'une Nation européenne débouchera sur la volonté commune d'appartenir à la même entité politique tout en conservant les particularités de chaque composante de l'Europe. Chaque Etat d'aujourd'hui, sur le continent européen, a vocation tôt ou tard, à déléguer des compétences toujours plus larges à une entité supérieure plus à même de protéger les citoyens. Sous la forme d'une République comme tu le notes bien évidemment. Mais la délégation de compétences déchaînant les foudre des adorateurs de la souveraineté nationale, ceux-ci devraient se rassurer de la forme fédéraliste que l'Europe devra revêtir: conservation de prérogatives non délégables comme la langue ou dans une plus faible mesure la politique d'éducation propre à chaque Etat. En espérant que cette petite contrubution puisse faire naître un débat sympa. BEN Salut Benoît,
J’aime bien ce blog. Toutefois je me dois de réagir à cette note. Le fédéralisme européen est peut-être une utopie dans sa conception à 27 ou à plus, mais c’est une solution pratique pour la place du continent européen dans le concert des Nations. L’émergence à terme d’une Nation européenne débouchera sur la volonté commune d’appartenir à la même entité politique tout en conservant les particularités de chaque composante de l’Europe. Chaque Etat d’aujourd’hui, sur le continent européen, a vocation tôt ou tard, à déléguer des compétences toujours plus larges à une entité supérieure plus à même de protéger les citoyens. Sous la forme d’une République comme tu le notes bien évidemment. Mais la délégation de compétences déchaînant les foudre des adorateurs de la souveraineté nationale, ceux-ci devraient se rassurer de la forme fédéraliste que l’Europe devra revêtir: conservation de prérogatives non délégables comme la langue ou dans une plus faible mesure la politique d’éducation propre à chaque Etat.
En espérant que cette petite contrubution puisse faire naître un débat sympa.
BEN

]]>