Commentaires sur : Droite ou gauche, qui choisit vraiment ? http://tribunehumaniste.wordpress.com/2008/05/09/droite-ou-gauche-qui-choisit-vraiment/ Républicain, Démocrate, Humaniste Thu, 17 Sep 2009 09:20:38 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Par : Benoît Schmaltz http://tribunehumaniste.wordpress.com/2008/05/09/droite-ou-gauche-qui-choisit-vraiment/#comment-112 Benoît Schmaltz Wed, 21 May 2008 10:02:47 +0000 http://tribunehumaniste.wordpress.com/?p=23#comment-112 J'ai évidemment simplifié quelque peu. Ton dernier paragraphe me fait de nouveau revenir sur un thème que Rocard développait dans [i]Si la Gauche Savait[/i] : on peut regretter l'élection au suffrage universel du président de la République. En effet, c'est de cette élection que vient en grande partie la mort du Parlement ; c'est d'elle également que vient le bipartisme à outrance. L'effet majoritaire est à mes yeux l'ennemi de la République et de la démocratie en ce qu'il provoque deux effets notables : - d'abord ce ne sont pas les citoyens qui choisissent leurs représentants mais les partis - ensuite il n'y a guère de place pour l'expression d'individualité fortes lorsque l'on doit filer droit derrière un seul mot C'est également une terrible infantilisation. J’ai évidemment simplifié quelque peu.

Ton dernier paragraphe me fait de nouveau revenir sur un thème que Rocard développait dans [i]Si la Gauche Savait[/i] : on peut regretter l’élection au suffrage universel du président de la République.

En effet, c’est de cette élection que vient en grande partie la mort du Parlement ; c’est d’elle également que vient le bipartisme à outrance. L’effet majoritaire est à mes yeux l’ennemi de la République et de la démocratie en ce qu’il provoque deux effets notables :
- d’abord ce ne sont pas les citoyens qui choisissent leurs représentants mais les partis
- ensuite il n’y a guère de place pour l’expression d’individualité fortes lorsque l’on doit filer droit derrière un seul mot

C’est également une terrible infantilisation.

]]> Par : Jean-Marie Fayette http://tribunehumaniste.wordpress.com/2008/05/09/droite-ou-gauche-qui-choisit-vraiment/#comment-111 Jean-Marie Fayette Wed, 14 May 2008 14:41:24 +0000 http://tribunehumaniste.wordpress.com/?p=23#comment-111 Ton analyse est intéressante, je vais juste ajouter quelques compléments. Pour ta description de la droite, à la fin de ton post, je suis moins d'accord: ma famille était à droite tendance UDF. "Le socialisme c'est le collectivisme" est une idée moins partagée aujourd'hui, le PS n'étant plus le parti souhaitant rompre avec le capitalisme (F. Mitterrand à Epinay en 1971). De même, le PC est nettement moins diabolisé aujourd'hui, ce qui me semble normal. 2 caractéristiques de l'électeur de droite: il est plus conservateur sur les moeurs (homosexualité, drogues...), et en général il dit qu'il fait de la politique sans idéologie (à l'inverse d'une gauche qui appliquerait bêtement les préceptes marxistes). N'oublions pas que les services sociaux (école gratuite, sécu) font l'unanimité en France, ce qui n'est pas le cas aux USA. Pour terminer: le clivage gauche-droite ne disparaitra jamais; c'est par définition impossible, la politique consistant à faire des choix. Mais (et je suis d'accord avec toi), le clivage se trouve aujourd'hui au sein du PS et de l'UMP, pas entre ces 2 partis. Pour pousser la logique jusqu'au bout, il faudrait que les partis se re-forment via des fusions et des scissions, ce qui ne se fera pas pour des raisons évidentes de stratégie. Il y aurait alors 4 pôles: extrême-gauche revendicative (LO, LCR, PC, aile gauche du PS et des Verts), les modérés (sociaux-démocrates du PS, Verts modérés, MoDem, centristes de l'UMP), conservateurs (UMP tendance sarkozyste), et l'extrême-droite et autres souverainistes. Ton analyse est intéressante, je vais juste ajouter quelques compléments.

Pour ta description de la droite, à la fin de ton post, je suis moins d’accord: ma famille était à droite tendance UDF. “Le socialisme c’est le collectivisme” est une idée moins partagée aujourd’hui, le PS n’étant plus le parti souhaitant rompre avec le capitalisme (F. Mitterrand à Epinay en 1971). De même, le PC est nettement moins diabolisé aujourd’hui, ce qui me semble normal.

2 caractéristiques de l’électeur de droite: il est plus conservateur sur les moeurs (homosexualité, drogues…), et en général il dit qu’il fait de la politique sans idéologie (à l’inverse d’une gauche qui appliquerait bêtement les préceptes marxistes). N’oublions pas que les services sociaux (école gratuite, sécu) font l’unanimité en France, ce qui n’est pas le cas aux USA.

Pour terminer: le clivage gauche-droite ne disparaitra jamais; c’est par définition impossible, la politique consistant à faire des choix. Mais (et je suis d’accord avec toi), le clivage se trouve aujourd’hui au sein du PS et de l’UMP, pas entre ces 2 partis. Pour pousser la logique jusqu’au bout, il faudrait que les partis se re-forment via des fusions et des scissions, ce qui ne se fera pas pour des raisons évidentes de stratégie.
Il y aurait alors 4 pôles: extrême-gauche revendicative (LO, LCR, PC, aile gauche du PS et des Verts), les modérés (sociaux-démocrates du PS, Verts modérés, MoDem, centristes de l’UMP), conservateurs (UMP tendance sarkozyste), et l’extrême-droite et autres souverainistes.

]]>